Reciclar

      A golpe de látigo

Nuestra preferencia individual, tras evaluar, quizás inconscientemente, costes y beneficios, tiende a desplazarse a no reciclar.

• Costes individuales: gasto de tiempo, incomodidades, materiales, espacio,..
• Beneficios: satisfacción personal.

Individualmente, para algunas personas, no compensa reciclar.

Esto se aplica a los individuos pero, ¿qué pasa a nivel de grupo?

• Costes: suma de la pérdida de tiempos, incomodidades, materiales, espacios.. de cada individuo.
• Beneficios: mejor calidad de vida para todos (menos contaminación en aire, aguas y suelos, mayores producciones, no agotamiento de recursos, menor impacto visual, no destrucción de posibles recursos aún no conocidos, y un largo etc..)

Así, para el conjunto del grupo parece muy beneficioso.

Pongamos un ejemplo concreto: Reciclaje de plásticos.
Beneficios: Reducción de grandes vertederos, con ello su contaminación de aguas subterraneas, su contaminación del aire si se queman, su impacto visual, su peligro en la salud pública.. Reducción en la extracción de petróleo. Con ello, menos contaminación, menor polución, reducimos efecto invernadero y con ello ahorro económico.
Costes: llevar el peso de una bolsa en la mano cuando se va a la compra.
Reciclar plásticos para el grupo resulta muy beneficioso.

El problema es que, como sabemos, el comportamiento en grupo no siempre es el más adecuado para conseguir la satisfacción global.

Para conseguir que funcione el sistema tenemos 2 opciones:

1ª. Encontrar algo que cumpla la función de la 7ª persona en los carros chinos, esto es, que nos obligue a actuar consecuente y eficazmente para conseguir los objetivos del grupo. Léase normas o leyes en lugar de látigo.

2ª. Conseguir que los beneficios individuales sean mayores que los costes. Por ejemplo:
Subvencionando empresas que recompensen el reciclaje por parte de los consumidores.